SCBA ने हाइब्रिड सुनवाई एसओपी को चुनौती दी: सुप्रीम कोर्ट ने कहा जजों की समिति को नए मतभेदों को सुनना चाहिए

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और आर सुभाष रेड्डी की खंडपीठ ने प्रथम दृष्टया यह नहीं कहा कि एसओपी के किसी भी प्रतिकूल दृष्टिकोण को कार्य प्रणाली का एक हाइब्रिड सिस्टम बना दिया गया।

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को निर्देश दिया कि सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) के अध्यक्ष, विकास सिंह और शीर्ष अदालत के न्यायाधीशों के बीच एक बैठक आयोजित की जाए ताकि हाइब्रिड सिस्टम को रोजगार देने के लिए कोर्ट द्वारा प्रस्ताव के बारे में मतभेदों को दूर किया जा सके। कोर्ट के कामकाज (सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन बनाम भारत के सुप्रीम कोर्ट)।

कोर्ट SCBA द्वारा एक चुनौती पर सुनवाई कर रहा था जिसमें सुप्रीम कोर्ट द्वारा हाइब्रिड सिस्टम लगाकर शारीरिक सुनवाई को सीमित करने का फैसला किया गया था, जो वकीलों को वस्तुतः साथ ही विकल्प चुनने की अनुमति देता है। SCBA ने अनुच्छेद 32 चुनौतीपूर्ण मानक संचालन प्रक्रिया (SOP) के तहत एक याचिका दायर की थी, जिसे शीर्ष अदालत ने 5 मार्च को हाइब्रिड मोड के लिए आगे ले जाने के लिए अधिसूचित किया था।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और आर सुभाष रेड्डी की खंडपीठ ने मंगलवार को मामले की सुनवाई के दौरान एसओपी का कोई प्रतिकूल विचार नहीं रखा। कोर्ट ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि एसओपी को बार के साथ विचार-विमर्श के बाद फंसाया गया था और एसओपी से उपजी प्रशासनिक समस्याओं को चर्चा के जरिए हल किया जा सकता है।

SCBA ने अपनी याचिका में कहा था कि हाइब्रिड भौतिक सुनवाई के लिए SOP को कोर्ट की रजिस्ट्री द्वारा बार के परामर्श के बिना जारी किया गया था, जबकि बार न्याय वितरण प्रणाली के वितरण में बराबर का हितधारक है।

“मेरे पास कई मिनट की बैठकें हैं जहाँ बार के प्रतिनिधि मौजूद थे। आपने कहा कि किसी से भी सलाह नहीं ली गई। मुझे यह अजीब लगता है कि आप कहते हैं कि कोई परामर्श नहीं था, ”न्यायमूर्ति कौल ने कहा।

एससीबीए के अध्यक्ष, वरिष्ठ वकील विकास सिंह, जो हाल ही में इस पद के लिए चुने गए थे, ने कहा कि एसओपी के अंतिम रूप देने से पहले उन्हें भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा परामर्श नहीं दिया गया था।
“बार के अध्यक्ष के रूप में, हमें पिछले 16 दिनों के लिए बैठक के लिए नहीं बुलाया गया है। यदि CJI के पास मुझे सुनने का समय नहीं है और यदि मेरे विचार प्रासंगिक नहीं हैं तो यह एक बंद दरवाजा है, ”उन्होंने प्रस्तुत किया।

न्यायालय ने अंततः निर्देश दिया कि मतभेदों को सुलझाने के लिए सिंह और न्यायाधीश समिति के बीच एक बैठक आयोजित की जाए। “बार के नए अध्यक्ष और न्यायाधीश की समिति के साथ एक परामर्श सुनने के लिए उपयुक्त सहारा होगा। महासचिव न्यायाधीश समिति के साथ एक बैठक तय करेंगे, ”अदालत ने आदेश दिया।

SCBA ने यह भी तर्क दिया कि यदि आभासी सुनवाई को स्थायी रूप से जारी रखने की अनुमति दी जाती है, तो यह पेशे में स्तर के खेल क्षेत्र को परेशान करेगा जहां वकीलों को उन क्षेत्रों से बहस करने की अनुमति होगी जहां SCBA के सदस्यों को पारस्परिकता की कमी के कारण बहस करने का अवसर नहीं है।

"चेन्नई के वकील अब सुप्रीम कोर्ट में बहस कर सकते हैं लेकिन कई बार मैं सुप्रीम कोर्ट में बहस नहीं कर सकता (तकनीकी मुद्दों के कारण)। हम संस्था को नुकसान नहीं पहुंचाना चाहते। दस प्रतिशत एससी वकील लाभान्वित हो रहे हैं (आभासी / संकर सुनवाई से) ), ”विकास सिंह ने कहा।

अधिवक्ता राहुल कौशिक के माध्यम से दायर एससीबीए की याचिका ने इस बात पर प्रकाश डाला कि निकटता कार्ड के माध्यम से उच्च सुरक्षा वाले क्षेत्र में वकीलों का प्रवेश एसओपी के गुण द्वारा निलंबित रहता है।
इसके अलावा, रजिस्ट्री अधिकारियों को उच्च-सुरक्षा क्षेत्र में प्रवेश की अनुमति दी जाती है, हालांकि वकीलों को संबंधित के रूप में निलंबित रखा जाता है, यह कहा गया था।

सिंह ने प्रस्तुत किया कि बार प्रतिनिधियों को सलाह के बिना बार को प्रभावित करने वाले मुद्दे पर मानदंड निर्धारित करना न्यायालय के लिए अनुचित था। “न्यायाधीश बाँझ मार्ग से गुजरते हैं और कांच के पीछे बैठते हैं और आप सुरक्षित हैं। लेकिन हमारे लिए, हमें नियम बनाने चाहिए। आपको (सर्वोच्च न्यायालय का प्रशासनिक पक्ष) हमारी ओर से क्यों निर्णय लेना चाहिए? हम अपना एसओपी तय करते हैं, ”उन्होंने कहा। उन्होंने एसओपी में कुछ कमियों की ओर भी ध्यान दिलाया।

“एसओपी के खंड 2 को पढ़ें। यह प्रति अदालत बीस वकील कहते हैं। लेकिन सभी कोर्ट रूम अलग-अलग आकार के होते हैं और एक समान संख्या नहीं हो सकती है। जरा देखें कि यह कितनी मनमानी है। उच्च सुरक्षा वाले क्षेत्र में प्रवेश निलंबित रखा जाना तय है।

SCBA की याचिका के साथ, न्यायालय ने ऑल इंडिया एसोसिएशन ऑफ़ ज्यूरिस्ट्स (AIAJ), वकीलों के एक चेन्नई स्थित संगठन द्वारा भी एक याचिका पर सुनवाई की, जिसमें प्रार्थना की गई कि वकीलों / वादियों को सुप्रीम कोर्ट के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट में पेश होने का विकल्प दिया जाए। अदालत द्वारा शारीरिक सुनवाई शुरू करने के बाद भी "अधिकार का मामला" जारी रहा।

अधिवक्ता श्रीराम परक्कट के माध्यम से दायर इस याचिका ने शीर्ष अदालत द्वारा जारी हाइब्रिड सुनवाई एसओपी का प्रभावी ढंग से समर्थन किया और इसे जारी रखने की मांग की ताकि दूर-दूर के स्थानों से वकील और वादकारी दिल्ली आकर उच्चतम न्यायालय में पेश हो सकें। मुकदमेबाजी की लागत के रूप में कहीं कम राशि खर्च करना।

AIAJ की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता संतोष पॉल ने मंगलवार को कहा कि संगठन को SOP और परिचालन संबंधी मुद्दों पर कोई आपत्ति नहीं है, यदि कोई हो, तो चर्चा द्वारा हल किया जा सकता है।

“जो भी परिचालन मुद्दों पर काम किया जा सकता है। हम द्रवित स्थिति का सामना कर रहे हैं। जहां तक एसओपी का संबंध है, हमारे पास आपत्तियां नहीं हैं, लेकिन परिचालन संबंधी मुद्दों का सामना किया जा सकता है।

बेंच सहमत दिख रही थी।
“हमने इसके बारे में सोचा है। मामले उसी तरह दर्ज किए जा सकते हैं लेकिन आभासी सेट अप में दिखाई देते हैं। हमें लगता है कि बहुत सारे प्रशासनिक मुद्दों पर चर्चा करके हल किया जा सकता है, ”जस्टिस कौल ने टिप्पणी की।

यायालय ने फिर भी न्यायाधीश समिति को एसओबी के संबंध में एससीबीए और सुप्रीम कोर्ट के बीच मतभेदों को सुलझाने के लिए सिंह के साथ परामर्श करने का आदेश दिया।

मामले की अगली सुनवाई 23 मार्च को होगी। 

क