EPF Pension: दिल्ली हाई कोर्ट ने EPFO को अधिक पेंशन वसूली नोटिस के आधार पर कठोर कदम उठाने से रोका

शीर्षक: श्री पान सिंह रावत बनाम भारत संघ और; ओआरएस और अन्य जुड़े मामले

याचिकाकर्ताओं की ओर से वकील कुशांक सिंधु, अभिषेक के. सिंह, अपाली कौशल, अनमोल सिंह, मनप्रीत कौर और सुमन एन रावत पेश हुए।

ईपीएफओ के स्थायी वकील सिद्धार्थ और अधिवक्ता अमित के. अग्रवाल ने उत्तरदाताओं का प्रतिनिधित्व किया।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में कर्मचारी भविष्य निधि संगठन (ईपीएफओ) को कई वर्षों से प्राप्त उच्च पेंशन पर अंतर राशि की वसूली करने के लिए विभिन्न पेंशनभोगियों को जारी किए गए नोटिसों के संबंध में कोई कठोर कदम उठाने से रोक दिया है।

न्यायमूर्ति रेखा पल्ली ने चार पेंशनभोगियों द्वारा दायर याचिकाओं पर अंतरिम आदेश पारित किया, जो विभिन्न संगठनों से अपनी सेवानिवृत्ति के बाद ईपीएफओ द्वारा 2018/19 में मांगे गए विकल्पों के आधार पर उच्चतम पेंशन प्राप्त कर रहे थे।

पेंशनरों ने ईपीएफओ द्वारा 20 फरवरी को जारी पत्र को चुनौती दी थी, जिसमें सभी क्षेत्रीय भविष्य निधि आयुक्तों को निर्देश दिया गया था कि वे उन सभी व्यक्तियों की उच्च पेंशन को रोकने के लिए कार्रवाई करें, जो 01.09.2014 से पहले सेवानिवृत्त हुए थे, उनकी सेवानिवृत्ति से पहले उच्च पेंशन के लिए कोई विकल्प दिए बिना।

"नतीजतन, अगली तारीख तक, प्रतिवादी पिछले कई वर्षों से प्राप्त उच्च पेंशन के कारण अंतर राशि की वसूली करने की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं को जारी किए गए नोटिसों को आगे बढ़ाने के लिए कोई भी कठोर कदम उठाने से रोके रहेंगे। साल, ”अदालत ने आदेश दिया।

पेंशनभोगियों ने अधिकारियों द्वारा 01 मई को पारित आदेश को भी चुनौती दी, जिसमें उन्हें उच्च पेंशन के विकल्पों के आधार पर पेंशन के लिए प्राप्त अंतर राशि को अधिकतम सीमा से अधिक वापस करने का निर्देश दिया गया था।

पेंशनभोगियों की ओर से यह प्रस्तुत किया गया था कि एक बार जब अधिकारियों ने स्वयं उन्हें उच्च पेंशन का विकल्प चुनने का विकल्प दिया था, जिसका विधिवत प्रयोग किया गया था, तो वे सर्वोच्च न्यायालय कर्मचारी भविष्य निधि संगठन और उनके निर्णय की गलत व्याख्या नहीं कर सकते थे। अन्य। आदि वी. सुनील कुमार बी एंड amp; अन्य। और उनके मामलों को फिर से खोल दिया।

यह भी प्रस्तुत किया गया था कि इसी तरह की याचिकाएं केरल उच्च न्यायालय, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय और हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के समक्ष दायर की गई थीं, जिसमें अंतरिम आदेश पारित किए गए थे और ईपीएफओ को 01.01.2023 को यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया गया था।

याचिका में नोटिस जारी करते हुए न्यायमूर्ति पल्ली ने कहा कि अधिकारियों ने इस बात से इनकार नहीं किया कि उन्हें यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश देने वाले अंतरिम आदेश उच्च न्यायालयों द्वारा पारित किए गए हैं।

"तदनुसार, जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए प्रतिवादियों को छह सप्ताह का समय और उसके प्रति जवाब दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय देते हुए, यह उपरोक्त तीन उच्च न्यायालयों द्वारा पारित आदेशों के साथ समानता के कारणों के लिए है, प्रतिवादियों को स्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया जाता है। याचिकाकर्ताओं को 01.01.2023 की स्थिति के अनुसार पेंशन प्राप्त हो रही है, “अदालत ने आदेश दिया।

इसमें कहा गया है कि अंतरिम निर्देश सुनील कुमार बी मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपने फैसले के किसी भी स्पष्टीकरण के अधीन होगा।

मामले की सुनवाई अब 21 सितंबर को होगी।