पेंशन को लगातार कार्रवाई का कारण बताते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि अदालतों को स्थानांतरित करने में देरी के कारण बकाया राशि से इनकार नहीं किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की खंडपीठ ने कहा, "पेंशन की बकाया राशि से इनकार करने का कोई औचित्य नहीं है जैसे कि वे 60 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त / सेवानिवृत्त हुए होंगे।"
याचिकाकर्ता ने कहा था कि गोवा सरकार ने 60 के बदले 58 साल में रिटायर कर दिया और इस मामले में बॉम्बे हाईकोर्ट में याचिकाकार्ता ने अर्जी दाखिल की और कहा कि पेंशन 60 साल तक की नौकरी के हिसाब से काउंट होना चाहिए। लेकिन पेंशन का एरियर नहीं दिया गया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि बॉम्बे हाईकोर्ट इस बात में सही हो सकता है कि उसने दो एक्स्ट्रा साल की सैलरी को मना किया लेकिन पेंशन एरियर को मना करने का कोई जस्टिफिकेशन नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अपीलकर्ता जिस दिन 60 साल का हुआ, उसी दिन से संशोधित दरों पर पेंशन का हकदार था। उसने आदेश दिया कि अपीलकर्ता को चार सप्ताह के भीतर पेंशन का बकाया भुगतान किया जाना चाहिए।
उच्च न्यायालय ने पेंशन के बकाया से इनकार कर दिया था और देखा था कि संशोधित दरों पर पेंशन 1 जनवरी, 2020 से ही देय होगी। उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ताओं ने 58 वर्ष की आयु में उन्हें सेवानिवृत्त करने में राज्य की कार्रवाई को चुनौती दी थी। शीर्ष अदालत ने नोट किया कि संबंधित रिट याचिकाकर्ताओं ने देर से उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, उच्च न्यायालय ने माना है कि उनमें से कोई भी दो अतिरिक्त वर्षों की अवधि के लिए किसी भी वेतन या पिछली मजदूरी का हकदार नहीं होगा जो उन्हें सेवा में मिला होता।
"उच्च न्यायालय द्वारा संशोधित दरों पर पेंशन से इनकार करने और केवल 1 जनवरी, 2020 से देय होने का कोई औचित्य नहीं है। परिस्थितियों में, उच्च न्यायालय द्वारा पारित आक्षेपित निर्णय और आदेश को पूर्वोक्त में संशोधित करने की आवश्यकता है। हद तक, “बेंच ने कहा।
Posts
0 Comments