Supreme Court Order Today: सुप्रीम कोर्ट ने देखा है कि किसी भी विधायी क्षमता के अभाव में प्रशासनिक/कार्यकारी आदेश या परिपत्र पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किए जा सकते हैं।

Shares

टाइटल- भारत संचार निगम लिमिटेड और अन्य आदि बनाम मेसर्स टाटा कम्युनिकेशंस लिमिटेड आदि।

"पूर्वव्यापी कानून बनाने की शक्ति विधायिका को एक संशोधन अधिनियम को पूरी तरह से मिटाने और कानून को बहाल करने में सक्षम बनाती है जैसा कि संशोधन अधिनियम से पहले मौजूद था, लेकिन साथ ही, प्रशासनिक / कार्यकारी आदेश या परिपत्र, जैसा भी मामला हो, अनुपस्थिति में किसी भी विधायी क्षमता को पूर्वव्यापी प्रभाव से लागू नहीं किया जा सकता है। केवल कानून को पूर्वव्यापी रूप से बनाया जा सकता है यदि यह विधान में स्पष्ट रूप से प्रदान किया गया हो।", न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की खंडपीठ ने कहा।

न्यायालय ने अपीलकर्ता-भारत संचार निगम लिमिटेड द्वारा दायर अपीलों के एक बैच से निपटने के दौरान दूरसंचार विवाद निपटान और अपीलीय न्यायाधिकरण, नई दिल्ली द्वारा पारित निर्णय के बाद, उक्त निर्णय के स्पष्टीकरण की मांग करने वाले आवेदन को खारिज करने के आदेश के साथ यह अवलोकन किया। इस हद तक कि लाइसेंस प्राप्त दूरसंचार सेवा प्रदाताओं के सक्रिय लिंक के लिए 12 जून 2012 के परिपत्र के अनुसार प्रभारित किए जाने वाले बुनियादी ढांचे के शुल्क की दर 1 अप्रैल, 2009 के बजाय 1 अप्रैल, 2013 से प्रभावी कर दी गई है।

अधिवक्ता गौरव शर्मा ने अपीलकर्ता का प्रतिनिधित्व किया जबकि अधिवक्ता पल्लवी लंगर ने प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व किया। न्यायालय के विचार के लिए उठाया गया सीमित प्रश्न यह था कि क्या परिपत्र के तहत अपीलकर्ता द्वारा निर्धारित दरों को पूर्वव्यापी प्रभाव से लागू किया जा सकता है। 1 अप्रैल 2009, या 1 अप्रैल 2013 से प्रभावी हो, और क्या अपीलकर्ता 1 अप्रैल, 2009 से हर साल 10% की वृद्धि का दावा करने का हकदार है, जो 1 अप्रैल 2013 से लागू होगा।

कोर्ट ने कहा कि किसी विषय पर पिछली अवधि के लिए कानून बनाने की क्षमता उस विषय पर कानून बनाने की वर्तमान क्षमता पर निर्भर करती है। न्यायालय ने कहा कि कानून को पूर्वव्यापी रूप से बनाया जा सकता है यदि यह विधान में स्पष्ट रूप से प्रदान किया गया हो।

इस विषय पर कानून के पूर्वोक्त सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने इस प्रकार कहा, "...हमारा विचार है कि बुनियादी ढांचे के शुल्क को संशोधित करने में 1 अप्रैल 2009 से पूर्वव्यापी रूप से प्रभावी होने के लिए 12 जून 2012 के परिपत्र की प्रयोज्यता है, कानूनी रूप से टिकाऊ नहीं है और इस हद तक, हम ट्रिब्यूनल द्वारा आक्षेपित फैसले के तहत व्यक्त किए गए विचार से सहमत हैं।"

हर साल एक निश्चित प्रतिशत द्वारा आरोपों की काल्पनिक वृद्धि के संबंध में अपीलकर्ता को प्रस्तुत करने पर, न्यायालय ट्रिब्यूनल के निष्कर्ष से सहमत नहीं था। यह भी पढ़ें- धोखेबाज धार्मिक धर्मांतरण के खिलाफ कार्रवाई की मांग वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को जारी किया नोटिस"

अपीलार्थी को दिनांक 12 जून 2012 के परिपत्र को 1 अप्रैल 2009 से प्रभावी बनाने के लिए न्यायोचित नहीं ठहराया जा सकता है, लेकिन एक बार प्रश्न में बुनियादी ढांचे के शुल्क की दरों को तय करने में अपीलकर्ता की क्षमता की पुष्टि हो जाती है और यह चुनौती का विषय नहीं है, अपीलकर्ता है 1 अप्रैल 2013 से लागू होने के रूप में प्रत्येक सेवा प्रदाता से 12 जून 2012 के परिपत्र के अनुसार हर साल एक निश्चित प्रतिशत द्वारा शुल्क में वृद्धि करके अपने शुल्क को काल्पनिक निर्धारण पर लगाने के अपने अधिकारों के भीतर अच्छी तरह से। आयोजित।

तदनुसार, न्यायालय ने निर्देश दिया कि "अपीलकर्ता को 1 अप्रैल 2013 को लागू होने वाले परिपत्र दिनांक 12 जून 2012 के अनुसार हर साल 10% की वृद्धि के आधार पर काल्पनिक दरों को संशोधित करने और काल्पनिक दरों के आधार पर अपनी अतिरिक्त मांग / बिलों को बढ़ाने के लिए स्वतंत्र है। 1 अप्रैल 2013 को सेवा प्रदाताओं / उत्तरदाताओं के लिए प्रभावी बुनियादी ढांचे के शुल्क में वृद्धि और यदि सेवा प्रदाता / उत्तरदाता भुगतान करने में विफल रहते हैं, तो पार्टियों के बीच निष्पादित समझौतों के परिणाम का पालन होगा।"

Shares