EPS 95 PENSION CASES: EPS 95 पेंशन मामले में सर्वोच्च न्यायालय का आदेश, EPS 95 पेंशनभोगियों वरिष्ठ अधिवक्ता श्री. पिल्लई ने कोर्ट को बताया सरकार और EPFO ब्याज के रूप में अधिक कमा रहे हैं,

माननीय सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष आज की सुनवाई में वरिष्ठ अधिवक्ता श्री. पिल्लई ने पेंशनभोगियों के मामले को बहुत प्रभावी ढंग से प्रस्तुत किया। माननीय न्यायधीश ने दिनांक 22.8.2014 के संशोधनों के परिणामों के बारे में पूछा। श्री पिल्लई ने क्लॉज 11(3) को हटाने, पेंशन की गणना पहले के 12 महीनों के बजाय 60 महीनों के आधार पर सहित सब कुछ बताया। श्री पिल्लई ने बहुत प्रभावी ढंग से डेटा रखा कि 15 लाख करोड़ रुपये के अतिरंजित आंकड़े के बजाय अंतिम देयता केवल 15,000 करोड़ रुपये है।

माननीय न्यायालय के समक्ष यह भी रखा गया है कि ईपीएफओ के धन का संचय धीरे-धीरे बढ़ रहा है। श्री पिल्लई ने ईपीएफओ और भारत सरकार के वकीलों द्वारा बार-बार उल्लिखित वित्तीय स्थिरता के बिंदु को ध्वस्त करने के लिए बहुत अच्छा होमवर्क किया है। सभी माननीय न्यायाधीश इस तर्क के बहुत ग्रहणशील प्रतीत होते हैं।

श्री पिल्लई ने यह भी कहा कि दैनिक वेतन भोगी कर्मचारी भी प्रतिदिन 1000 रुपये कमाते हैं जबकि ये पेंशनभोगी मासिक इस राशि से कम कमा रहे हैं, इसलिए भारत सरकार के ईपीएफओ और एसएलपी की समीक्षा याचिका खारिज की जाती है।

दोपहर के भोजन के बाद के सत्र में माननीय सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष संशोधित ईपीएस 95 पेंशन मुद्दे पर वरिष्ठ वकील श्री मथुरा ने बहुत ही वैध बिंदु दिया कि कट ऑफ तिथि अर्थात 1.12.2004 निर्धारित करने के लिए कोई दस्तावेज उपलब्ध नहीं है।

जब कट ऑफ तिथि 1.12.2004 थी, तब ईपीएफओ इसे पूर्वव्यापी रूप से अनुमति दे रहा था, यह बिंदु इस बात का बहुत दृढ़ता से समर्थन करता है कि इस योजना को पूर्वव्यापी रूप से चुना जा सकता है जैसा कि पहले के तर्क ईपीएफओ / भारत सरकार ने कहा था कि यह अब संभव नहीं है। श्री मथुरा ने यह भी उल्लेख किया कि बाद में 1.12.2004 ईपीएफओ ने उच्च वेतन के विकल्पों पर विचार नहीं किया है। श्री मथुरा ने कट ऑफ तिथि के बारे में बात करने के लिए बैंक ऑफ बड़ौदा के संबंध में 2018 के एक मामले के फैसले का हवाला दिया और साथ ही कोई संशोधन नहीं किया जा सकता है जो श्रमिकों के लिए हानिकारक है। किसी भी अधिनियम में संशोधन करने की शक्ति किसी भी लाभ को अस्वीकार करने की अनुमति नहीं देती है।

श्री वेंकटरमणी ने छूट प्राप्त संगठन को लाभ की अनुमति देना शुरू किया। माननीय न्यायाधीश ने आज छूट प्राप्त संगठन के मुद्दे को सुनने के संबंध में कुछ अवलोकन किया लेकिन हमारे वकीलों में अन्य छूट प्राप्त संगठन के कई वकील शामिल हुए। वे उल्लेख करते हैं कि योजना समान है, लेकिन एक परामर्श दिनांक 31.5.2017 द्वारा ईपीएफओ ने छूट प्राप्त ट्रस्ट कर्मचारियों को उच्च वेतन पर भेदभाव और पेंशन से वंचित कर दिया। श्री वेंकटरमानी ने कहा कि पीएफ अधिनियम में छूट वाले ट्रस्ट या गैर-छूट वाले ट्रस्ट के बीच कोई अंतर नहीं है। सामाजिक प्रतिभूतियाँ अन्य सभी देशों में भी लागू होती हैं।

अचानक से ऐसे संशोधन लाना जो बड़ी संख्या में अनुभागों को वंचित कर देगा, बिल्कुल भी सही नहीं है। 22.8.2014 का यह संशोधन 1.16% के बोझ को सरकार से अलग-अलग कर देता है।  ईपीएफओ के वित्तीय स्थिरता के तर्क का खंडन करते हुए श्री वेंकटरमणि ने बहुत तार्किक रूप से कहा कि यह हमारे मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। संवैधानिक तर्कों की अनदेखी करते हुए कृत्रिम निर्णय लिए गए हैं। श्री वेंकटरमनी ने निष्कर्ष निकाला। सेल के वरिष्ठ वकीलों ने यह भी उल्लेख किया कि अधिनियम छूट प्राप्त और बिना छूट वाले ट्रस्ट के बीच भेदभाव नहीं करता है।

माननीय खंडपीठ कल दोपहर 2 बजे भी छूट प्राप्त संगठन के मुद्दे को सुनेगी।आशा है और अच्छे के लिए प्रार्थना करें।आज की कार्यवाही के बारे में एक बात कही जा सकती है कि पेंशनभोगियों के वकीलों ने अपनी बात को प्रभावी ढंग से रखने के लिए अच्छा प्रयास किया। जेएस दुग्गल महासचिव बीकेएनके संघ।