EPS 95 हायर पेंशन केस सुप्रीम कोर्ट फाइनल अपडेट: EPF पेंशन केस सुप्रीम कोर्ट ने EPFO की अपील पर फैसला सुरक्षित रखा

ईपीएस 95 उच्च पेंशन मामले सुप्रीम कोर्ट फाइनल अपडेट आज 11.8.2022 प्रिय मित्रों, दोपहर के भोजन के बाद के सत्र में माननीय सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष संशोधित ईपीएस 95 पेंशन के मुद्दे पर, ईपीएफओ के विद्वान वकील श्री द्वारा फिर से प्रस्तुत किया गया। आर्य सुंदरम। उन्होंने कहना शुरू किया कि दो श्रेणियां हैं एक संशोधन से पहले सेवानिवृत्त होने वाले पेंशनभोगियों से पहले और दूसरी जो संशोधनों के बाद सेवानिवृत्त हुए और अभी भी सेवा में नहीं हैं इसलिए जिन्होंने उच्च पेंशन में योगदान नहीं दिया है वे अब विकल्प नहीं चुन सकते हैं।

उन्होंने तर्क दिया कि अगर उच्च पेंशन की अनुमति नहीं है तो भी 36,000 करोड़ रुपये का घाटा है। उसने दिया था जब उच्च पेंशन के लिए कर्मचारी की सहमति आवश्यक है और इसमें पेंशनभोगियों ने नियोक्ता के साथ सहमति नहीं दी है, इसलिए अब वह उच्च विकल्प के हकदार नहीं हैं। ईपीएस 95 पेंशन के तहत विकल्प स्वचालित नहीं है। श्री सुंदरसम ने आरसी गुप्ता मामले के एक पैरा का हवाला देते हुए कहा कि अधिनियम के तहत धारा 26(6) और 11(3) दोनों के तहत विकल्प अनिवार्य है। उन्होंने अंशदायी पेंशन योजना होने के इस चरण में विकल्प की अनुमति नहीं देने के अपने तर्क के समर्थन में नाकारा जजमेंट के पैरा 45 का भी हवाला दिया। श्री सुंदरम ने कुछ भ्रम पैदा करने के प्रयास में एक कंपनी के एक सीईओ का उदाहरण दिया जो 12 लाख मासिक वेतन प्राप्त कर रहा था और इस योजना का सदस्य भी है।

भारत सरकार के विद्वान वकील श्री बनर्जी ने भी वित्तीय स्थिरता के बारे में बात की, लेकिन बदले में, न्यायाधीशों ने तर्क दिया कि उन्होंने इसे पहले आपकी वार्षिक रिपोर्ट में क्यों नहीं लाया, जिसका श्री बनर्जी न्यायाधीशों की संतुष्टि के लिए जवाब नहीं दे सके। श्री बनर्जी द्वारा दिए गए तर्क के बीच, माननीय न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस ने श्री बनर्जी से कहा कि सीबीटी और भारत सरकार द्वारा विधिवत अनुमोदित माननीय केरल उच्च न्यायालय के फैसले को लागू करने के बाद अब आप आगे लागू नहीं करने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटा रहे हैं।

मित्रो एक बात अधोहस्ताक्षरी जो माननीय सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष शुरू से यानि 2.8.2022 से लगातार पूरी कार्यवाही देख रहे हैं, एक बात कह सकते हैं कि सभी ने अपनी दलीलें जबरदस्ती रखीं, चाहे वह ईपीएफओ/भारत सरकार के वकील हों या पेंशनभोगी। यद्यपि ईपीएफओ के वकीलों की दलीलें हम सभी पेंशनभोगियों के लिए सुपाच्य या अच्छी नहीं हैं, उन्होंने भी माननीय पीठ को समझाने की पूरी कोशिश की थी। एक बात और कहा जा सकता है कि माननीय न्यायाधीशों की पूरी पीठ काफी खुली और ग्रहणशील थी और इस मुद्दे की गहराई में जाने के लिए सरल प्रश्न पूछने में भी संकोच नहीं किया ताकि निष्पक्ष निर्णय दिया जा सके।

यह मेरा ईमानदार आकलन है। पहले की तरह, यह भी कहा जाता है कि कोई भी फैसले की भविष्यवाणी नहीं कर सकता है लेकिन एक बात होती है कि माननीय बेंच द्वारा पेंशनभोगियों के हितों को अच्छी तरह से ध्यान में रखा जाएगा। दोस्तो अब दोनों पक्षों को सुना गया और "जजमेंट इज रिजर्व्ड"।