EPS 95 पेंशन मामलों की सुनवाई समाचार: दोपहर के भोजन के बाद माननीय सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही

EPS 95 पेंशन मामलों की सुनवाई समाचार 10.8.2022: प्रिय मित्रों दोपहर के भोजन के बाद माननीय सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही ठीक दोपहर 2 बजे श्री शंकर नारायण पेंशनभोगियों के वकील के प्रभार को फिर से शुरू करने के साथ फिर से शुरू हुई। श्री शंकर नारायण ने सीबीटी की कार्यवाही पढ़ी जिसने उच्च पेंशन और भारत सरकार को मंजूरी दी, और यह भी उल्लेख किया कि निर्णय अभी भी उलट नहीं है।

जीवन के इस अंत में पेंशनभोगियों की औसत पेंशन लगभग 1392 रुपये आती है। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि उच्च सीमा सीमा की श्रेणी में आने वाले पेंशनभोगियों का प्रतिशत बहुत कम है और उन्होंने अपनी बात को प्रमाणित करने के लिए प्रामाणिक डेटा भी दिया। श्री शंकरन नारायण ने उल्लेख किया कि लगभग 24,600 संख्या संशोधित पेंशन प्राप्तकर्ता हैं और उनका पुराना पेंशन व्यय लगभग रु. पांच करोड़ जो अब लगभग 15 करोड़ रुपये हो गया है और वर्तमान औसत मासिक पेंशन में उच्च ब्रैकेट अंतर लगभग 9,000 रुपये है जो ईओएफओ द्वारा दिए गए अतिरंजित 1 लाख 37 हजार रुपये प्रति माह के मासिक पेंशन डेटा से बहुत दूर है।

मित्रों, श्रव्य समस्याओं के कारण यहां उल्लिखित डेटा वास्तव में अदालत में उल्लिखित डेटा से भिन्न हो सकता है। श्री शंकर नारायण ने माननीय न्यायालय के समक्ष उल्लेख किया कि सभी प्रशासनिक और कानूनी खर्च कॉर्पस से वहन किए गए जो पेंशनभोगियों के हैं और साथ ही छूट प्राप्त ट्रस्ट के निरीक्षण शुल्क के कारण सैकड़ों करोड़ रुपये कमाते हैं जबकि पेंशन का भुगतान केवल के माध्यम से किया जाता है इस कॉर्पस पर अर्जित ब्याज का एक हिस्सा और एक पैसा भी बेस कॉर्पस से बाहर नहीं जाता है जो धीरे-धीरे बढ़ रहा है।

कोई उन पेंशनभोगियों के आधार पर प्राइवेट पार्टी द्वारा की गई बीमांकिक रिपोर्ट पर भरोसा नहीं कर सकता, जिनकी पेंशन उच्च श्रेणी में आती है।

श्री पद्मनाभन ने नेल्को पेंशनभोगियों की ओर से भी तर्क दिया और अधिनियम की संबंधित धारा का हवाला देते हुए कहा कि छूट प्राप्त और गैर छूट वाले ट्रस्ट पेंशनरों के बीच कोई भेदभाव नहीं किया जा सकता है। श्री भटनागर एक अन्य वकील ने 22.8.2014 के संशोधनों की खामियों को अदालत के समक्ष पेश किया, जिसमें ए और बी कर्मचारियों के एक ही दिन और एक ही पद पर शामिल होने और बी के छोटे होने और सेवा अवधि की लंबी अवधि के साथ अधिक योगदान देने का उदाहरण दिया गया था, उन्हें कम पेंशन मिलेगी जो कि है कतई उचित नहीं।

एक अन्य विद्वान वकील ने कहा कि ईपीएफओ द्वारा सेवानिवृत्ति के दिन तक भी पेंशनभोगियों के उच्च वेतन के विकल्प को अस्वीकार कर दिया गया था और इसके अलावा कट-ऑफ तिथि के परिपत्र का उचित प्रचार नहीं किया गया था। उन्होंने ईपीएफओ के पास पड़े सरप्लस फंड के रूप में करीब 40,000 करोड़ रुपये के आंकड़े का भी जिक्र किया।

एक अन्य विद्वान वकील ने संविधान के अनुच्छेद 21 की प्रासंगिकता का हवाला दिया और माननीय सर्वोच्च न्यायालय के पहले के फैसले का भी हवाला दिया कि पेंशन एक इनाम नहीं है बल्कि यह जीवन के अंतिम छोर पर सम्मानजनक जीवन देने के लिए है। यह भी उल्लेख किया गया है कि अधिनियम की धारा 26(6) के तहत सभी ने गुण से विकल्प के लिए आवेदन किया और धारा 11(3) के अनुसार भी इसकी आवश्यकता नहीं है। एकमात्र सवाल धन के प्रेषण का है और अब पेंशनभोगी इसे ब्याज सहित भेजने को तैयार हैं।

पेंशनभोगियों का समय अब ​​समाप्त हो गया है और कल ईपीएफओ/भारत सरकार के वकील अपनी दलीलें देंगे। दोस्तों अधोहस्ताक्षरी ने श्रव्य समस्या का सामना करने के बावजूद माननीय सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही का लेखा-जोखा देने की पूरी कोशिश की। अवलोकन के अनुसार अधोहस्ताक्षरी एक बात कह सकता है कि न्यायाधीशों की पीठ बहुत खुली और ग्रहणशील है और पेंशनभोगियों के हित के संबंध में कानून के बिंदु को समझ लिया था और हम के आशीर्वाद से हम न्याय की उम्मीद कर सकते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि कोई भी भविष्यवाणी नहीं कर सकता है और दिमाग को पढ़ नहीं सकता है। माननीय न्यायाधीश। शुभकामनाओं के साथ।अच्छे के लिए आशा।

जेएस दुग्गल महासचिव बीकेएनके संघ।